Origen del Archipiélago Canario
El Hierro es la isla más joven
del Archipiélago Canario, que está formado por 7 islas alineadas WSW a ENE
frente al cabo Juby africano. El origen del archipiélago es compartido con las
Islas Salvajes (Portugal) y con un conjunto de montes submarinos que son
antiguas islas volcánicas erosionadas o futuras islas en fases muy tempranas de
formación.
Las islas se encuentran justo en
medio de corteza oceánica gruesa y antigua (180 Ma.) de la placa africana, y
por lo tanto se encuentran alejadas de los márgenes activos de las placas
tectónicas que son los responsables de la actividad de la mayoría de los
volcanes de la Tierra (cinturón de fuego del Pacífico).
Pese a que se había propuesto una
posible relación del volcanismo canario con una fractura tectónica que se
asociaba con el origen del Atlas marroquí, y por lo tanto con una prolongación
de una falla relacionada con actividad de borde de placa entre África y Europa,
los estudios geofísicos más recientes parecen descartar la falla tectónica y
sustentan un modelo de volcanismo intraplaca asociado a un punto caliente o
pluma de manto (Carracedo, 2008).
A lo largo de un trazo de casi 1000 km ( que empieza en los montes submarinos Lars y Anika, pasando por las Islas Canarias, hasta el monte submarino Las Hijas ) por encima de un punto caliente del manto, la placa africana se ha ido desplazando en dirección E durante los últimos 68 Ma., originando islas volcánicas de manera sucesiva.
A lo largo de un trazo de casi 1000 km ( que empieza en los montes submarinos Lars y Anika, pasando por las Islas Canarias, hasta el monte submarino Las Hijas ) por encima de un punto caliente del manto, la placa africana se ha ido desplazando en dirección E durante los últimos 68 Ma., originando islas volcánicas de manera sucesiva.
Las Islas Canarias están
ordenadas según su orden de formación y antigüedad, desde Lanzarote y
Fuerteventura (20 Ma.) hasta El Hierro (1,1 Ma) siguiendo el trazado de la
placa africana, que se mueve unos 12 mm/año por encima de la pluma de manto, y
va clonando islas a medida que se mueve la placa y pasa el tiempo.
Según el modelo recientemente
propuesto, la convección de borde inducida por el contacto entre el material
caliente de la pluma de manto y el borde continental frío africano, generaría
unas células convectivas que moverían el material ascendido de la pluma hacia
el E, produciendo el volcanismo residual de las islas más maduras y alejadas
del punto caliente activo (ahora en La Palma y El Hierro), como es el caso de
las erupciones históricas de Tenerife y Lanzarote.
Este modelo de punto caliente
como responsable del volcanismo canario coincide en gran medida con el
volcanismo hawaiano, aunque con algunas variaciones relacionadas con el espesor
de la placa (en las Canarias es antigua y gruesa, en Hawaii la corteza es más
moderna y fina) y la velocidad a la que se mueve la placa sobre el punto
caliente (en Canarias se mueve a razón de 0’12 cm/año, en Hawaii 10-12 cm/año),
características que explicarían algunas pequeñas diferencias entre los 2
archipiélagos.
*Las imágenes han sido tomadas de diferentes artículos y presentaciones de internet de Carracedo, y se corresponden con las publicadas en 2008 (Los volcanes de las Islas Canarias: IV. La Palma, La Gomera, El Hierro)
*Las imágenes han sido tomadas de diferentes artículos y presentaciones de internet de Carracedo, y se corresponden con las publicadas en 2008 (Los volcanes de las Islas Canarias: IV. La Palma, La Gomera, El Hierro)
Tampoco es convincente la teoría de Carracedo de "punto caliente fijo", ya que que en El Hierro apenas hay actividad en los últimos milenios, cuando debería ser la más activa, en Gomera no hay desde hace 2 m.a. y debería estar más activa que Tenerife, donde ha habido mucha y también la ha habido en Lanzarote, lo que hecha por tierra esa teoría por completo, lo mismo que ocurre con la que se propuso con el tema del Atlas, pues se sabe que existe vulcanismo desde hace más de 100 m.a. frente a las costas del cratón de África NW. En mi opinión (soy un explorador vulcanólogo afincado en G.Canaria), se trata de un "punto caliente extendido" relacionado con un conocido bloque de duras rocas ígneas, que se sabe se formó hace unos 170 m.a. en el frente NW de África, cuyo concentrado permanente propicia roturas aleatorias por distintos puntos del frente africano, las cuales se deben entender como "puntos de debilidad" y acontecen de forma imprevisible por cualquier punto que se encuentre en este área. Las fracturaciones (sencillas o de manera radial, como rifts), serían una consecuencia de la presión permanente de los magmas extendidos y una vez se enfocan en un punto concreto generan una especie de orificio de desahogo principal (como ocurre con el de una bañera, por ejemplo), que es adonde se dirige el exceso de sobrecarga energética y hace que los demás puntos queden como en 2º plano. Todas las teorías parciales que se han ido exponiendo hasta ahora fallan en algún punto, posiblemente porque se fijan en otros puntos del orbe sin caer en la cuenta que este es un caso singular, diferente al resto y que nada o poco tiene que ver con las Hawaii o las Galápagos, como continuamente se dice. Ni la teoría de la tectónica de placas, punto caliente fijo (o convección de borde de placa inducido) o área fractural sin más, son capaces de explicar una situación que posiblemente contenga a todas a la vez y por eso la teoría mejor aceptada es la sincrónica, ya que acepta diversos puntos que contienen todas ellas y son válidos. (Suso Delabastida, "Amigos de los Volcanes").
ResponderEliminar